深圳UV老化測試與產品壽命

UV老化測試與產品壽命

陽光和潮濕每年都造成上千萬美元的材料破壞。紫外加速老化試驗機能對材料進行交替紫外光和潮濕循環老化測試，重現太陽光、雨水和露水造成的損害。在幾天或幾周之內，紫外加速老化試驗機就能夠再現戶外數月或數年造成的損害。

紫外線老化是紡織品、產業用布、塑料，橡膠，涂層等產品常做的老化測試之一，上海千實在此分析一些紫外老化測試中常遇到的問題：

1.紫外老化的測試標準有哪些？

針對不同的產品測試標準不同，常用的測試標準有：ASTMG154/G53非金屬材料熒光紫外燈曝露試驗操作；ASTMD4329塑料的熒光紫外線曝露試驗；ASTMD4587涂料老化測試（紫外老化）；AATCC186耐氣候性：紫外線和濕度暴露；ISO4892－3：2006實驗室光源曝露－熒光紫外燈；ISO11507涂層暴露于熒光紫外燈和水；SAEJ2020汽車外飾材料UV快速老化測試；GB/T16422.3紫外光老化試驗標準。

2.產品戶外使用十年在實驗室做UV測試需要做多少小時？

由于外界自然環境比較復雜，實驗室做的加速老化測試只是模擬并加速了溫度，輻照度，水分等主要因素，不能完全模擬自然界的所有因素，因此真正的產品使用壽命與實驗室測試時間之間沒有**的對應關系，只能給出一個參考，有些第三方檢測公司或者常做此類產品的機構可能會有一些經驗值可做一些參考。

3.紫外線加速老化試驗標準中不同類型的燈管怎么選擇？

通常UV-A類型的燈管包括了315~400nm的光，此部分光是引起高分子老化的主要區域。而UV-B類型的燈管包括了280~315nm的光，這個區域的光包括了能到達地球表面的短的紫外光。

4.紫外線老化的標準中常用燈管類型有：

UVA--340：廣泛使用在模擬戶外自然老化，多用于不同配方的對比測試，推薦為大多是塑料，紡織品，涂料，顏料和UV穩定劑的測試。

UVB--313：廣泛使用在汽車耐候漆的實物室篩選，QC和研發用，推薦位耐久性材料（如屋頂材料，一些外用涂料等）測試。

UVA--351：普遍使用于模擬透過窗玻璃太陽光的老化，推薦為一些汽車內飾件，紡織品，油墨等測試。

另外，耐光老化試驗是實驗室中常見的測試試驗，能夠快速獲得產品耐光老化性能。但是，在耐光老化試驗中會經常碰到誤解，常見誤解主要有以下幾種。

誤解1：任何形式的耐光老化都是好的

事實是錯誤的老化模式是差的結果。如果加速測試不能再現真實使用環境或戶外測試的老化模式，那么加速測試就不可取。例如，如果一種涂料在戶外通常顯示中等粉化，而在加速測試中顯示嚴重開裂，這說明發生了不同的老化機制，那么測試結果也就毫無意義。加速試驗箱必須產生與戶外測試相同的老化類型。

誤解2：加速測試可重復

事實是加速測試也像其它測試一樣，也會發生變化。在真實的加速老化測試中，甚至是測試條件控制的的測試中，測試結果也會發生很大的變化。同一臺設備的重復測試和不同實驗室之間的再現性測試都會存在很大不同。ASTMG03分委會在20世紀90年代做過一個重要的對比試驗，并且發現幾臺設備的測試結果之間存在大至30%的差異。正確的操作會使差異變小。

誤解3：戶外耐光老化需要5年才能得到有用的數據

事實上戶外測試可在12個月內得到有用數據。也許需要等5年來得到5年的老化效果，但是很多有用的數據可能在曝曬的前12個月得到，如區分質量好和質量差的材料。事實是根據正確的試驗設計和大量的評估，可以得到有意義的數據，這些數據可以極大增加加速測試數據的可信度。

誤解4：等級數據是無效的

事實是如果正確應用，等級數據是非常有用的。有一種說法，非量化的統計，如排序，是無用的，因為它們沒有使用有說服力的技術。但當正確應用，等級數據可用于證明老化測試中的許多猜想。在目測評估中得出的數字評級非常有用。

誤解5：老化測試數據是的

事實是單一的測試不會給出理想的相關性。有很多材料測試方法要求曝曬單一的測試樣品，并設定一個合格或不合格的界線。例如，樣品的顏色發生變化，把△E*達到3.0作為評估標準，那么如果值是2.9，樣品就是合格的，如果是3.1，樣品就是不合格的。然而測色儀之間也存在差異，這些差異導致△E*小于1的顏色變化之間的比較是毫無意義的。一般目視的分辨力也不會好于△E*1.0。